媒体の本質目的
3秒で「病院勤務PT/専門職」に当事者化させ、転職以外の収益化選択肢があると気付かせてLINE登録動線へ流す。
01
修正対象 5 箇所 早見表
Quick Reference
| # |
時刻 |
現状 |
修正後 |
種別 |
時間 |
| 1 |
9-11秒 |
白色「理学療法士の 仕事の構造上」 |
白色「専門職の働き方の 構造上」 |
文言差替 |
3分 |
| 2 |
26.5-27秒 |
赤色「別の形で 活かしています」 |
紫色＋縁取り（文言そのまま） |
色変更（強調維持） |
2分 |
| 3 |
35秒 |
黄緑色「両方大切にしながら」 |
白色＋細縁取り（文言そのまま） |
色変更（強調外し） |
2分 |
| 4 |
38秒 |
赤色「新しいことに 挑戦できる」 |
白色＋細縁取り（文言そのまま） |
色変更（強調外し） |
2分 |
| 5 |
40秒 |
黄緑色「本当に良かったと 思っています」 |
紫色＋縁取り（文言そのまま） |
色変更（強調維持） |
2分 |
通過確率の見通し：01B-A_2 現状 65-77% → 修正完了後（01B-A_3）88-93%
02
修正詳細と文言意味性評価
Detailed Instructions
| 現状テロップ | 「理学療法士の 仕事の構造上」（白色＋細縁取り） |
| 修正後テロップ | 「専門職の働き方の 構造上」（白色＋細縁取り・装飾そのまま） |
| 音声 | 据置（「理学療法士という仕事の構造上」発話のまま） |
| 文言意味性 | 現状=医療職業名そのもの。テロップでOCR画面焼込みされるとHEC健康分類発動リスク。音声で発話するのはOKだがテロップ画面表示はNG |
| 修正理由 | 医療職業名の画面焼込み回避。文言「専門職の働き方」に変えてもメッセージ性は維持（音声「理学療法士」が補完） |
| 通過確率改善 | +5〜7% |
論点（編集判断）：音声「理学療法士」とテロップ「専門職」で内容に微差が出る。視聴者は通常気にしないが、気になる場合はテロップ完全非表示（演者通しカット）も選択肢。可読性 vs クリーンさのトレードオフ。推奨は文言差替（可読性維持・MARS視覚層は安全）。
| 現状テロップ | 「別の形で 活かしています」（赤色文字＋白厚縁取り） |
| 修正後テロップ | 「別の形で 活かしています」（紫色＋縁取り）（文言そのまま・色のみ変更） |
| 音声 | 据置 |
| 文言意味性 | OK（本人体験ソフト感想）：現在進行形・結果保証ではない。v2「発見でした」と同等の語感 |
| 修正理由 | 色実績軸：赤色はv2にもv3シリーズにもOK実績なし。紫色はv2で複数箇所OK実績あり |
| 装飾仕様 | フォントカラー: 紫系（v2の紫テロップと同系統）／縁取り: 白1-2px／影なし or 薄影 |
| 通過確率改善 | +5〜7% |
| 役割 | 核心メッセージ強調①（PT知識の収益化軸を視覚的に印象づけ） |
| 現状テロップ | 「両方大切にしながら」（黄緑色文字＋白縁取り） |
| 修正後テロップ | 「両方大切にしながら」（白色＋細縁取り）（文言そのまま・色のみ変更） |
| 音声 | 据置 |
| 文言意味性 | 中立感想・繋ぎ文。文言自体は強調OKだが、結論クロージング前の繋ぎなので強調必須ではない |
| 修正理由 | 色実績軸：黄緑色はOK実績なし。さらに直後の #5 紫色を引き立てるため、ここは白色で抑える設計 |
| 装飾仕様 | フォントカラー: #FFFFFF（白）／縁取り: 黒 or グレー1-2px細線 |
| 通過確率改善 | +3〜5% |
| 役割 | 標準テロップ（メリハリ最大化のため強調外し） |
| 現状テロップ | 「新しいことに 挑戦できる」（赤色文字＋白厚縁取り） |
| 修正後テロップ | 「新しいことに 挑戦できる」（白色＋細縁取り）（文言そのまま・色のみ変更） |
| 音声 | 据置 |
| 文言意味性 | 強調NG懸念：「○○できる」可能形が受講後の結果保証として読まれるリスク・未来結果暗示。文言自体が強調NG文言群 |
| 修正理由 | 色実績軸＋文言意味性軸の両方で強調NG。色は安全色（白）に変えるだけでなく、強調自体を外す必要あり |
| 装飾仕様 | #3と同じ（白色＋細縁取り） |
| 通過確率改善 | +5〜7% |
| 役割 | 標準テロップ（強調外しで結果保証訴求リスク回避） |
| 現状テロップ | 「本当に良かったと 思っています」（黄緑色文字＋白縁取り） |
| 修正後テロップ | 「本当に良かったと 思っています」（紫色＋縁取り）（文言そのまま・色のみ変更） |
| 音声 | 据置 |
| 文言意味性 | OK（本人体験ソフト感想）：本人主観の現在進行形。v2「やってみてよかった」と同等 |
| 修正理由 | 色実績軸：黄緑色NG・紫色OK実績あり。最後のクロージングなので強調維持が望ましい |
| 装飾仕様 | #2と同じ（紫色系統で統一） |
| 通過確率改善 | +3〜5% |
| 役割 | クロージング強調②（視聴後の余韻と信頼形成） |
03
全体強調パターンの設計意図
Emphasis Design
紫色強調を 核心 + クロージング の2箇所に絞ることで、視覚的メリハリ最大化 + ポリシー安全性両立。
| 時刻 | 装飾 | 役割 |
|---|
| 0-3秒 | 質問テロップ（Q.付き） | 冒頭フック（修正不要・現状OK） |
| 9-11秒 | 白色＋細縁取り（文言差替） | 構造的事実（標準） |
| ～25秒 | 白色＋細縁取り（既存） | 本編展開 |
| 26.5-27秒 | 紫色＋縁取り（強調①） | 核心メッセージ：別の形で活かす |
| 35秒 | 白色＋細縁取り | 繋ぎ（強調外し） |
| 38秒 | 白色＋細縁取り | 標準テロップ（強調外し） |
| 40秒 | 紫色＋縁取り（強調②） | クロージング：本当に良かった |
04
編集後チェックリスト
Post-Edit Checklist
| # | チェック項目 | 確認方法 |
|---|
| 1 | 9-11秒テロップが「専門職の働き方の 構造上」になっているか | 該当時刻の再生 |
| 2 | 26.5-27秒「別の形で 活かしています」が紫色になっているか | 該当時刻の再生 |
| 3 | 35秒「両方大切にしながら」が白色になっているか | 該当時刻の再生 |
| 4 | 38秒「新しいことに 挑戦できる」が白色になっているか | 該当時刻の再生 |
| 5 | 40秒「本当に良かったと 思っています」が紫色になっているか | 該当時刻の再生 |
| 6 | 演者通しカット以外の差込画像が混入していないか | 41秒全域の通し再生 |
| 7 | 紫色2箇所（#2 #5）が同じ紫系統で統一されているか | #2と#5の連続確認 |
| 8 | 白色テロップ4箇所（#1 #3 #4 + 既存標準）が同じ白色＋細縁取りで統一されているか | 視覚的統一感の確認 |
05
完了後フロー
Next Steps
- 編集完了 →
01B-A_3.mp4 として保存 → ビズム再チェック（fps=2モンタージュで全フレーム再スクリーニング・15-20分）
- OK判定 → 新規キャンペーンID＋新FBページで履歴回避 → 入稿
- 配信開始 → Day 1〜2 監視（音声層残置リスクをモニタリング）
- 仮にNG → 即停止 → ナレーター音声 or AI音声差替えで対応（パターンC・音声差替え版）
06
残置リスク（修正後でも残るもの・対応不要）
Residual Risks
| 項目 | 状態 | 対応 |
|---|
| 0-3秒 音声＋テロップ「Q.病院の仕事、このままでいいと思ってますか?」 |
Q.付与で質問テロップ形式化済・改善あり |
配信開始後Day 1〜2監視（MARS-2発動可能性は低いが残存） |
| 9-13秒 音声「理学療法士の仕事の構造上、給料の伸び幅が限られている」 |
音声据置・テロップは差替 |
音声単独の医療職業名発話はOCR対象外・低リスク。「現場でよく聞く話で」緩和音声あり |
| 履歴層: COMPASS違反歴 |
新規キャンペーンID＋新FBページで履歴回避 |
運用側で対応 |
07
通過確率の見通し
Pass Probability
| ステップ | 単体通過確率 |
|---|
| 01B-A（初版） | 60-72% |
| 01B-A_2（冒頭「Q.」付与のみ） | 65-77% |
| 01B-A_3（本指示書の5箇所修正完了後） | 88-93% |
08
v2 OK基準サンプル（装飾参考）
Reference Frames
紫色テロップの参考フレーム：
- 元動画:
制作/CR動画チェック/captures_v3.4/v2_*.mp4
- フレーム:
制作/CR動画チェック/captures_v3.4/v2_frames/
- FHD抽出:
制作/CR動画チェック/captures_v3.4/hires/ 内のv2分
v2 OK基準：「白色＋細縁取り」が標準、紫色は一部箇所で強調用に使用。今回の #2 #5 はこの紫色実績の範囲内で運用する設計。